Presentaron "juicios frívolos" al impugnar la elección de diputados Por el Bien de Todos y la Alianza por México fueron amonestadas
Presentaron "juicios frívolos" al impugnar la elección de diputados
Por el Bien de Todos y la Alianza por México fueron amonestadas
La coalición Por el Bien de Todos y la Alianza por México fueron amonestadas por presentar "juicios frívolos" ocupando de manera indebida el tiempo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al impugnar los resultados de la elección de diputados.
22-Julio-06
La sala regional del tribunal, con sede en Xalapa, desechó 14 juicios presentados por ambas coaliciones en los que incluso faltaban firmas, se presentaron de forma extemporánea y se comprobó que esos partidos no protestaron por ningún hecho el día de la jornada, pero de cualquier manera decidieron impugnar.
De esta manera quedaron firmes 14 diputaciones de un total de 97 que fueron impugnadas. Ayer se realizó la primera sesión de las salas regionales de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la que se confirmaron nueve triunfos de la coalición Por el Bien de Todos, uno del PAN y cuatro de la Alianza por México en las diputaciones de Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Quintana Roo.
Al analizar dos juicios de inconformidad presentados por la coalición que encabeza el PRD, los magistrados resolvieron confirmar el triunfo de los candidatos de la Alianza por México en los distritos de Juchitán y Teotitlán de Flores Magón en Oaxaca pero amonestaron a Por el Bien de Todos por presentar juicios “frívolos” y “dogmáticos” que carecen de fundamento y en los que, por unanimidad, se consideró que nunca se comprobaron violaciones y sólo invocan la ley sin aportar pruebas de que ésta se transgredió en los hechos.
De igual forma, en el desahogo del recurso de la Alianza por México que pretendía desvirtuar el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos en el distrito de Cosoleacaque, Veracruz, los magistrados decidieron amonestar a la alianza que encabeza el PRI e incluso advirtieron que si reinciden en presentar juicios sin sustento, esos partidos podrán ser acreedores a otras sanciones.
El artículo 32 de la Ley General de Medios de Impugnación establece que el tribunal electoral puede aplicar discrecionalmente medios de apremio y correcciones disciplinarias, “para mantener el orden y el respeto y la consideración debidos”, que van desde el apercibimiento, la amonestación, multa hasta por 100 salarios mínimos que en caso de reincidencia podrá duplicarse; el auxilio de la fuerza pública e incluso el arresto hasta por
36 horas.
Un juicio de la Alianza por México fue enviado al tribunal sin firma del representante. La coalición Por el Bien de Todos también presentó una impugnación sin firma y fuera del plazo de ley.
México • Lorena López
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=414711
Por el Bien de Todos y la Alianza por México fueron amonestadas
La coalición Por el Bien de Todos y la Alianza por México fueron amonestadas por presentar "juicios frívolos" ocupando de manera indebida el tiempo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al impugnar los resultados de la elección de diputados.
22-Julio-06
La sala regional del tribunal, con sede en Xalapa, desechó 14 juicios presentados por ambas coaliciones en los que incluso faltaban firmas, se presentaron de forma extemporánea y se comprobó que esos partidos no protestaron por ningún hecho el día de la jornada, pero de cualquier manera decidieron impugnar.
De esta manera quedaron firmes 14 diputaciones de un total de 97 que fueron impugnadas. Ayer se realizó la primera sesión de las salas regionales de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la que se confirmaron nueve triunfos de la coalición Por el Bien de Todos, uno del PAN y cuatro de la Alianza por México en las diputaciones de Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Quintana Roo.
Al analizar dos juicios de inconformidad presentados por la coalición que encabeza el PRD, los magistrados resolvieron confirmar el triunfo de los candidatos de la Alianza por México en los distritos de Juchitán y Teotitlán de Flores Magón en Oaxaca pero amonestaron a Por el Bien de Todos por presentar juicios “frívolos” y “dogmáticos” que carecen de fundamento y en los que, por unanimidad, se consideró que nunca se comprobaron violaciones y sólo invocan la ley sin aportar pruebas de que ésta se transgredió en los hechos.
De igual forma, en el desahogo del recurso de la Alianza por México que pretendía desvirtuar el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos en el distrito de Cosoleacaque, Veracruz, los magistrados decidieron amonestar a la alianza que encabeza el PRI e incluso advirtieron que si reinciden en presentar juicios sin sustento, esos partidos podrán ser acreedores a otras sanciones.
El artículo 32 de la Ley General de Medios de Impugnación establece que el tribunal electoral puede aplicar discrecionalmente medios de apremio y correcciones disciplinarias, “para mantener el orden y el respeto y la consideración debidos”, que van desde el apercibimiento, la amonestación, multa hasta por 100 salarios mínimos que en caso de reincidencia podrá duplicarse; el auxilio de la fuerza pública e incluso el arresto hasta por
36 horas.
Un juicio de la Alianza por México fue enviado al tribunal sin firma del representante. La coalición Por el Bien de Todos también presentó una impugnación sin firma y fuera del plazo de ley.
México • Lorena López
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=414711
posted by Información Política at
2:10 PM
<< Home