Woldenberg, no hubo fraude
Por: Pepe Grillo
Jueves 20 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:40
José Woldenberg sabe de qué habla, estuvo al frente del IFE desde 1996 hasta 2003.
Y él dice que en los comicios del 2 de julio no hubo fraude.
Que no habrá forma de probar lo que no existió.
Woldenberg, que llegó al IFE con un prestigio, que en sus siete años allí se consolidó, opina que a los mexicanos, a todos, ya no nos queda más que acatar el fallo de las autoridades electorales.
Y bromeó en serio al rechazar, “por absurda”, la tesis de que quienes estuvieron en las mesas de votación se vendieron:
No se puede pensar que todos los nacidos en enero son corruptos, porque los funcionarios de casilla fueron insaculados.
Bien harían los protagonistas del proceso, en atender al que sabe.
Él ¿sí puede?
Cuando el escándalo del desacato-desafuero, López, ahora candidato derrotado, inventó su teoría del compló.
El presidente Fox se reunió con Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte, clamaba López, con la misma angustia que ahora se agarra del “voto por voto”.
¡Y ahora quiere reunirse con el presidente del Tribunal Federal Electoral!
Sí, con el jefe del grupo que va a conocer su petición de que se anule la elección.
¿Para pedirle qué, además de llevarle pruebas “de oídas”?
¿No que se quejaba de que la gente se reuniera?
No, si la desesperación es mala consejera.
¿Estudiante o golpeador?
En la UAM Xochimilco no conocen a Diego Valle, el universitario que encabezó la agresión a Felipe Calderón el martes.
Y a los otros que aparecen con Valle en las fotos, menos.
Ayer estuvo Martí Batres en la UAM, fue a dar una conferencia en un auditorio para 300 personas, sólo había 40.
Habló del “fraude electoral” del 2 de julio, pero se negó a opinar sobre el alejamiento de Cuauhtémoc Cárdenas del PRD.
“De eso no opino, no quiero distraerme con cosas menores”, dijo.
¿Oaxaca un ensayo?
Ya nadie habla de rezonificación, ni de reforma educativa, y tampoco de aumento salarial.
Todo se redujo a “¡Que renuncie el gobernador!
¿Por qué? Pues por el 2 de julio.
Y no es que Ulises Ruiz sea un gran gobernante, pero no pueden quitarlo sólo porque alguien aceleró a atencos, panchosvillas, cegehacheros, zapatistas y también a maestros.
Lo lamentable es que la línea ya llegó a los medios por acá, y empiezan a hablar en un interinato en Oaxaca.
La pregunta sería:
¿Y después de Ulises, quién?
Lo que Andrés quiso decir...
“Lo que Andrés Manuel quiso decir…”.
Y Jesús Ortega se dio cuenta que estaba hablando como el divertido personaje de El Privilegio de Mandar.
Y ya no pudo retroceder, dijo que López no justificó a los agresores de Calderón.
Pero ya había dicho que su jefe no dijo lo que dijo y que todos (((YO LO ESCUCHÉ MUY MUY BIEN))) lo oímos decir.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=252124
Jueves 20 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:40
José Woldenberg sabe de qué habla, estuvo al frente del IFE desde 1996 hasta 2003.
Y él dice que en los comicios del 2 de julio no hubo fraude.
Que no habrá forma de probar lo que no existió.
Woldenberg, que llegó al IFE con un prestigio, que en sus siete años allí se consolidó, opina que a los mexicanos, a todos, ya no nos queda más que acatar el fallo de las autoridades electorales.
Y bromeó en serio al rechazar, “por absurda”, la tesis de que quienes estuvieron en las mesas de votación se vendieron:
No se puede pensar que todos los nacidos en enero son corruptos, porque los funcionarios de casilla fueron insaculados.
Bien harían los protagonistas del proceso, en atender al que sabe.
Él ¿sí puede?
Cuando el escándalo del desacato-desafuero, López, ahora candidato derrotado, inventó su teoría del compló.
El presidente Fox se reunió con Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte, clamaba López, con la misma angustia que ahora se agarra del “voto por voto”.
¡Y ahora quiere reunirse con el presidente del Tribunal Federal Electoral!
Sí, con el jefe del grupo que va a conocer su petición de que se anule la elección.
¿Para pedirle qué, además de llevarle pruebas “de oídas”?
¿No que se quejaba de que la gente se reuniera?
No, si la desesperación es mala consejera.
¿Estudiante o golpeador?
En la UAM Xochimilco no conocen a Diego Valle, el universitario que encabezó la agresión a Felipe Calderón el martes.
Y a los otros que aparecen con Valle en las fotos, menos.
Ayer estuvo Martí Batres en la UAM, fue a dar una conferencia en un auditorio para 300 personas, sólo había 40.
Habló del “fraude electoral” del 2 de julio, pero se negó a opinar sobre el alejamiento de Cuauhtémoc Cárdenas del PRD.
“De eso no opino, no quiero distraerme con cosas menores”, dijo.
¿Oaxaca un ensayo?
Ya nadie habla de rezonificación, ni de reforma educativa, y tampoco de aumento salarial.
Todo se redujo a “¡Que renuncie el gobernador!
¿Por qué? Pues por el 2 de julio.
Y no es que Ulises Ruiz sea un gran gobernante, pero no pueden quitarlo sólo porque alguien aceleró a atencos, panchosvillas, cegehacheros, zapatistas y también a maestros.
Lo lamentable es que la línea ya llegó a los medios por acá, y empiezan a hablar en un interinato en Oaxaca.
La pregunta sería:
¿Y después de Ulises, quién?
Lo que Andrés quiso decir...
“Lo que Andrés Manuel quiso decir…”.
Y Jesús Ortega se dio cuenta que estaba hablando como el divertido personaje de El Privilegio de Mandar.
Y ya no pudo retroceder, dijo que López no justificó a los agresores de Calderón.
Pero ya había dicho que su jefe no dijo lo que dijo y que todos (((YO LO ESCUCHÉ MUY MUY BIEN))) lo oímos decir.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=252124
posted by Información Política at
1:19 AM
<< Home