PRD basa impugnación en Stalin y… Wikipedia
PRD basa impugnación en Stalin y… Wikipedia
Por: Redacción Viernes 21 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:40
“Sustento”. Enmarcado en negro, uno de los tantos párrafos tomados de Wikipedia (enciclopedia editada por los internautas).
En su impugnación principal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la coalición Por el Bien de Todos —encabezada Andrés Manuel López Obrador— emplea citas del político de José Stalin y extractos íntegros de la enciclopedia virtual Wikipedia para darle soporte a su exigencia de anulación de la elección.
“Con lo que respecta al voto recordemos lo que expresó Stalin: ‘Aquellos que emiten los votos no deciden nada, aquellos que cuentan los votos lo deciden todo’”, dice el escrito.
En esta cita los abogados perredistas omiten una parte que la antecede: “Basta con
que el pueblo sepa que hubo una elección”.
Contenida en la página 272 del texto de impugnación “madre”, la cita se integra para articular las acusaciones en contra de la actuación de instituciones, políticos, medios de comunicación y empresarios diversos que, a juicio de la coalición, influyeron en el fraude del que se dice víctima.
Desde el inicio de las campaña electoral, Andrés Manuel López Obrador ha desacreditado al Instituto Federal Electoral, encargado de contar los votos, y a quienes lo integran.
Tras los comicios del 2 de julio se dijo víctima de un “fraude” al que primero calificó como cibernético, cuestionando el Programa de Resultados Electorales
Preliminares, del Instituto Federal Electoral. Luego cambió su versión y refirió que éste había sido a la antigüita, pues se habían falsificado las actas que asientan los datos de los conteos de boletas en cada casilla. Y, finalmente, consideró que el “fraude” se había ejecutado de las dos formas.
COPY-PASTE. En el escrito de impugnación de la coalición Por el Bien de Todos, además de la cita de Stalin, se reproducen párrafos textuales de la página web Wikipedia, la enciclopedia virtual, lo cual deja ver que para armarla se aplicó la estrategia del copy-paste.
Por ejemplo, el siguiente:
“La ejecución exitosa” de la inducción al voto “modifica la voluntad popular en detrimento de los procesos electorales legítimos, desalentando la participación ciudadana en las elecciones y a largo plazo, quebranta la credibilidad del gobierno en muchas de sus instituciones y funciones públicas”.
Uno más:
“La democracia es un régimen político en el que la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta”.
Otros dos:
“Más concretamente, la democracia es una forma de gobierno en la cual, en teoría, el poder para cambiar las leyes y las estructuras de gobierno, así como el poder de tomar todas las decisiones de gobierno reside en la ciudadanía”.
“En un sistema así, las decisiones tanto legislativas como ejecutivas son tomadas por los propios ciudadanos (democracia directa) o por representantes escogidos mediante elecciones libres, que actúan representando los intereses de los ciudadanos (democracia representativa)”.
Con los argumentos bajados de Wikipedia, la Alianza por el Bien de Todos demanda, al final de su impugnación que “no se declare válida la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y en consecuencia, no se emita la declaratoria de Presidente Electo”.
Frases de stalin
w “La gratitud es una enfermedad que sufren los perros”.
w ”Las ideas son más poderosas que los rifles. Si no dejamos al enemigo tener rifles ¿por qué le vamos a dejar tener ideas?”.
w “Si la oposición se desarma, bien. Si rehúsa desarmarse, nosotros la desarmaremos”.
w “La educación es un arma cuyos efectos dependen de quien la tiene y de a quien le está apuntando”.
w ”Una única muerte es una tragedia. Un millón de muertes es una estadística”.
¿Qué es wikipedia?
Wikipedia es una enciclopedia libre multilingüe que desde el 2001 permite a los usuarios crear documentos “sin que la revisión del contenido sea necesaria antes de su aceptación para ser publicado en la red”. Los usuarios son quienes crean, editan, borran y modifican el contenido de la enciclopedia en línea. Actualmente el sitio en castellano cuenta con 135 mil 975 artículos diferentes y se encuentra regulado por una Licencia de documentación libre que fue diseñada por la fundación del software libre.
Detectan deficiencias en 50 por ciento de los recursos
[Moisés Sánchez Limón]
Más de 50 por ciento de los recursos de impugnación interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos contra la elección presidencial registra inconsistencias, entre éstas la falta de pruebas documentales de sustento e incluso escritos de incidentes y de protesta.
“De prevalecer dicha circunstancia, el caso se resolverá conforme a las constancias existentes”, advirtieron, mediante oficios, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que implicaría declarar improcedentes dichas impugnaciones, de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Por ello los magistrados dieron plazos de 24 y hasta 72 horas a dicha coalición, una vez que se le haya sido notificada oficialmente, para cubrir en su totalidad los requisitos legales de los juicios de inconformidad incoados.
Incluso, en algunos casos los requerimientos son de expedientes, listas nominales o de empleados a consejos distritales del IFE y gobiernos estatales y municipales, conforme con los oficios publicados ayer en estrados del órgano jurisdiccional, respecto de 183 expedientes de juicios de inconformidad, de un total de 364 interpuestos contra la elección de Presidente de la República.
De los 364 medios de impugnación —ya turnados a los siete magistrados electorales—, 231 corresponden a la coalición PRD-PT-Convergencia y 133 al Partido Acción Nacional.
Hasta ayer se habían publicado en estrados del TEPJF poco más de 200 avisos relacionados con medios de impugnación contra la elección presidencial.
De éstos, en 116 interpuestos por dicha coalición, los magistrados encontraron inconsistencias y, por ende, le pidieron subsanarlos en tiempo y forma.
EL PAN, IGUAL. Por lo que concierne al Partido Acción Nacional, los magistrados electorales encontraron inconsistencias en 67 medios de impugnación, requiriéndole igualmente que cubra las pruebas documentales en plazos que van de las 24 y hasta las 72 horas, para sustanciar los respectivos expedientes, para que los magistrados estén en condiciones de proponer a la Sala Superior el proyecto de sentencia de cada uno de los juicios que se han sometido a su consideración.
Empero, el problema de procedimiento lo enfrenta la coalición Por el Bien de Todos, ya que en algunos juicios de inconformidad el PAN participa como tercero interesado. Además, el frente coalicionista había anunciado que impugnaría en los 300 Distritos Electorales. Finalmente sólo lo hizo en 231.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=252273
Por: Redacción Viernes 21 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:40
“Sustento”. Enmarcado en negro, uno de los tantos párrafos tomados de Wikipedia (enciclopedia editada por los internautas).
En su impugnación principal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la coalición Por el Bien de Todos —encabezada Andrés Manuel López Obrador— emplea citas del político de José Stalin y extractos íntegros de la enciclopedia virtual Wikipedia para darle soporte a su exigencia de anulación de la elección.
“Con lo que respecta al voto recordemos lo que expresó Stalin: ‘Aquellos que emiten los votos no deciden nada, aquellos que cuentan los votos lo deciden todo’”, dice el escrito.
En esta cita los abogados perredistas omiten una parte que la antecede: “Basta con
que el pueblo sepa que hubo una elección”.
Contenida en la página 272 del texto de impugnación “madre”, la cita se integra para articular las acusaciones en contra de la actuación de instituciones, políticos, medios de comunicación y empresarios diversos que, a juicio de la coalición, influyeron en el fraude del que se dice víctima.
Desde el inicio de las campaña electoral, Andrés Manuel López Obrador ha desacreditado al Instituto Federal Electoral, encargado de contar los votos, y a quienes lo integran.
Tras los comicios del 2 de julio se dijo víctima de un “fraude” al que primero calificó como cibernético, cuestionando el Programa de Resultados Electorales
Preliminares, del Instituto Federal Electoral. Luego cambió su versión y refirió que éste había sido a la antigüita, pues se habían falsificado las actas que asientan los datos de los conteos de boletas en cada casilla. Y, finalmente, consideró que el “fraude” se había ejecutado de las dos formas.
COPY-PASTE. En el escrito de impugnación de la coalición Por el Bien de Todos, además de la cita de Stalin, se reproducen párrafos textuales de la página web Wikipedia, la enciclopedia virtual, lo cual deja ver que para armarla se aplicó la estrategia del copy-paste.
Por ejemplo, el siguiente:
“La ejecución exitosa” de la inducción al voto “modifica la voluntad popular en detrimento de los procesos electorales legítimos, desalentando la participación ciudadana en las elecciones y a largo plazo, quebranta la credibilidad del gobierno en muchas de sus instituciones y funciones públicas”.
Uno más:
“La democracia es un régimen político en el que la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta”.
Otros dos:
“Más concretamente, la democracia es una forma de gobierno en la cual, en teoría, el poder para cambiar las leyes y las estructuras de gobierno, así como el poder de tomar todas las decisiones de gobierno reside en la ciudadanía”.
“En un sistema así, las decisiones tanto legislativas como ejecutivas son tomadas por los propios ciudadanos (democracia directa) o por representantes escogidos mediante elecciones libres, que actúan representando los intereses de los ciudadanos (democracia representativa)”.
Con los argumentos bajados de Wikipedia, la Alianza por el Bien de Todos demanda, al final de su impugnación que “no se declare válida la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y en consecuencia, no se emita la declaratoria de Presidente Electo”.
Frases de stalin
w “La gratitud es una enfermedad que sufren los perros”.
w ”Las ideas son más poderosas que los rifles. Si no dejamos al enemigo tener rifles ¿por qué le vamos a dejar tener ideas?”.
w “Si la oposición se desarma, bien. Si rehúsa desarmarse, nosotros la desarmaremos”.
w “La educación es un arma cuyos efectos dependen de quien la tiene y de a quien le está apuntando”.
w ”Una única muerte es una tragedia. Un millón de muertes es una estadística”.
¿Qué es wikipedia?
Wikipedia es una enciclopedia libre multilingüe que desde el 2001 permite a los usuarios crear documentos “sin que la revisión del contenido sea necesaria antes de su aceptación para ser publicado en la red”. Los usuarios son quienes crean, editan, borran y modifican el contenido de la enciclopedia en línea. Actualmente el sitio en castellano cuenta con 135 mil 975 artículos diferentes y se encuentra regulado por una Licencia de documentación libre que fue diseñada por la fundación del software libre.
Detectan deficiencias en 50 por ciento de los recursos
[Moisés Sánchez Limón]
Más de 50 por ciento de los recursos de impugnación interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos contra la elección presidencial registra inconsistencias, entre éstas la falta de pruebas documentales de sustento e incluso escritos de incidentes y de protesta.
“De prevalecer dicha circunstancia, el caso se resolverá conforme a las constancias existentes”, advirtieron, mediante oficios, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que implicaría declarar improcedentes dichas impugnaciones, de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Por ello los magistrados dieron plazos de 24 y hasta 72 horas a dicha coalición, una vez que se le haya sido notificada oficialmente, para cubrir en su totalidad los requisitos legales de los juicios de inconformidad incoados.
Incluso, en algunos casos los requerimientos son de expedientes, listas nominales o de empleados a consejos distritales del IFE y gobiernos estatales y municipales, conforme con los oficios publicados ayer en estrados del órgano jurisdiccional, respecto de 183 expedientes de juicios de inconformidad, de un total de 364 interpuestos contra la elección de Presidente de la República.
De los 364 medios de impugnación —ya turnados a los siete magistrados electorales—, 231 corresponden a la coalición PRD-PT-Convergencia y 133 al Partido Acción Nacional.
Hasta ayer se habían publicado en estrados del TEPJF poco más de 200 avisos relacionados con medios de impugnación contra la elección presidencial.
De éstos, en 116 interpuestos por dicha coalición, los magistrados encontraron inconsistencias y, por ende, le pidieron subsanarlos en tiempo y forma.
EL PAN, IGUAL. Por lo que concierne al Partido Acción Nacional, los magistrados electorales encontraron inconsistencias en 67 medios de impugnación, requiriéndole igualmente que cubra las pruebas documentales en plazos que van de las 24 y hasta las 72 horas, para sustanciar los respectivos expedientes, para que los magistrados estén en condiciones de proponer a la Sala Superior el proyecto de sentencia de cada uno de los juicios que se han sometido a su consideración.
Empero, el problema de procedimiento lo enfrenta la coalición Por el Bien de Todos, ya que en algunos juicios de inconformidad el PAN participa como tercero interesado. Además, el frente coalicionista había anunciado que impugnaría en los 300 Distritos Electorales. Finalmente sólo lo hizo en 231.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=252273
posted by Información Política at
11:55 PM
<< Home