Omitió entregar escritos de protesta, indispensables para impugnar; ya no puede corregir. Incumplió la coalición requisito básico: TEPJF
Omitió entregar escritos de protesta, indispensables para impugnar; ya no puede corregir
Incumplió la coalición requisito básico: TEPJF
PRD y PRI, amonestados por sus "juicios frívolos" contra la elección de diputados.
Jóvenes perredistas se manifestaron frente a las instalaciones de Televisa
22-Julio-06
La coalición Por el Bien de Todos no cumplió con los requisitos básicos establecidos por la ley para que procedan las impugnaciones a la elección presidencial, pues omitió entregar los escritos de protesta necesarios.
El magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo, llamó a la coalición a explicar, en un plazo no mayor de tres días, por qué no presentó dichas pruebas.
De acuerdo con la legislación, los escritos de protesta sólo se podían haber presentado el 2 de julio y previo a los cómputos distritales que se realizaron los días 5 y 6 del mismo mes, por lo que dicha omisión ya no se puede subsanar.
En el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación aparece un requerimiento de información firmado por Leonel Castillo, presidente del TEPJF, en el que le pide a esa coalición que en un plazo no mayor a tres días “manifieste lo que a su interés convenga” para explicar el porqué de la ausencia de esos documentos fundamentales para el proceso, y le advierte que si no hay una explicación, el asunto se resolverá únicamente con las pruebas que están en el expediente.
Aunque los escritos de protesta son un requisito para que procedan los juicios de inconformidad contra los resultados de la elección presidencial, en el expediente que recibió el tribunal no existe constancia alguna de que la coalición se hubiera inconformado con la votación o cómputo de varias de las casillas que impugnó.
Dicho documento corresponde al juicio promovido por la coalición en el que pide que no declare válida la elección presidencial, la llamada “madre” de las impugnaciones, que consta de 836 fojas.
En el informe circunstanciado que elaboró el IFE para informar sobre su posición respecto de la demanda de la coalición, se invoca como una de las causas de improcedencia del juicio la falta de escritos de protesta que debieron presentarse en la jornada o bien antes de la sesión de cómputo distrital.
Ante la falta de este documento, la coalición responde al tribunal que los escritos de protesta son requisito para que anule la votación en casillas, cuando en la impugnación también se pide el recuento voto por voto y que no se declare válida la elección.
Sin embargo, en el juicio de la impugnación “madre” sí se invoca la causa de nulidad de votación de casilla por error o dolo en el cómputo de los votos recibidos en 30 casillas.
Una vez que los magistrados iniciaron el estudio de las pruebas para analizar los juicios detectaron la falta de documentación que les ha sido requerida a los partidos y ya han girado 222 solicitudes de información que debieron estar en el expediente; 167 de ellas se refieren a la falta de pruebas por parte de la coalición, de un total de 231 impugnaciones que presentaron esos partidos contra la elección presidencial, y la mayoría se refieren a la falta de escritos de protesta y hojas de incidentes de la jornada electoral, por lo que incluso los magistrados dan oportunidad a dicha coalición a que explique dichas omisiones.
Claves
Cartas queretanas
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recibió ayer 14 mil 770 cartas de ciudadanos de Querétaro que fueron dirigidas a los siete magistrados para apoyar la decisión que tomen sobre las impugnaciones de la elección presidencial.
• Mario Alberto Cruz Palavicini, quien se identificó como un ciudadano de Querétaro sin afiliación a algún partido u organización social, acudió al tribunal con 18 bolsas grandes de plástico que contenían las cartas que “empezamos a hacer entre los amigos”, dijo.
"No hubo fraude": Presidencia
La Presidencia de la República advirtió que la ley no se negocia, no se ejerce por presión de nadie y no admite “el chantaje de nadie”, por lo que sólo toca al tribunal electoral resolver y decidir el resultado de las elecciones; sin embargo, el portavoz Rubén Aguilar aseguró que “en este país no hubo fraude”.
Justificó las declaraciones de Vicente Fox en Madrid, donde hizo referencia a varios temas relacionados con la jornada del 2 de julio. “Fue muy, muy institucional; dijo que los ciudadanos habían organizado estas elecciones, que el órgano electoral mexicano estaba compuesto por ciudadanos, que el proceso estaba en manos de ciudadanos y que tocará al tribunal decidir quién es el ganador de esta elección”.
Ante la defensa que hace el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, de las movilizaciones de López Obrador, el portavoz invitó a todos los órdenes de gobierno a comprometerse a actuar conforme a las leyes y sujetarse a ellas.
México Lorena López y Patricia Ruiz
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=414704
Incumplió la coalición requisito básico: TEPJF
PRD y PRI, amonestados por sus "juicios frívolos" contra la elección de diputados.
Jóvenes perredistas se manifestaron frente a las instalaciones de Televisa
22-Julio-06
La coalición Por el Bien de Todos no cumplió con los requisitos básicos establecidos por la ley para que procedan las impugnaciones a la elección presidencial, pues omitió entregar los escritos de protesta necesarios.
El magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo, llamó a la coalición a explicar, en un plazo no mayor de tres días, por qué no presentó dichas pruebas.
De acuerdo con la legislación, los escritos de protesta sólo se podían haber presentado el 2 de julio y previo a los cómputos distritales que se realizaron los días 5 y 6 del mismo mes, por lo que dicha omisión ya no se puede subsanar.
En el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación aparece un requerimiento de información firmado por Leonel Castillo, presidente del TEPJF, en el que le pide a esa coalición que en un plazo no mayor a tres días “manifieste lo que a su interés convenga” para explicar el porqué de la ausencia de esos documentos fundamentales para el proceso, y le advierte que si no hay una explicación, el asunto se resolverá únicamente con las pruebas que están en el expediente.
Aunque los escritos de protesta son un requisito para que procedan los juicios de inconformidad contra los resultados de la elección presidencial, en el expediente que recibió el tribunal no existe constancia alguna de que la coalición se hubiera inconformado con la votación o cómputo de varias de las casillas que impugnó.
Dicho documento corresponde al juicio promovido por la coalición en el que pide que no declare válida la elección presidencial, la llamada “madre” de las impugnaciones, que consta de 836 fojas.
En el informe circunstanciado que elaboró el IFE para informar sobre su posición respecto de la demanda de la coalición, se invoca como una de las causas de improcedencia del juicio la falta de escritos de protesta que debieron presentarse en la jornada o bien antes de la sesión de cómputo distrital.
Ante la falta de este documento, la coalición responde al tribunal que los escritos de protesta son requisito para que anule la votación en casillas, cuando en la impugnación también se pide el recuento voto por voto y que no se declare válida la elección.
Sin embargo, en el juicio de la impugnación “madre” sí se invoca la causa de nulidad de votación de casilla por error o dolo en el cómputo de los votos recibidos en 30 casillas.
Una vez que los magistrados iniciaron el estudio de las pruebas para analizar los juicios detectaron la falta de documentación que les ha sido requerida a los partidos y ya han girado 222 solicitudes de información que debieron estar en el expediente; 167 de ellas se refieren a la falta de pruebas por parte de la coalición, de un total de 231 impugnaciones que presentaron esos partidos contra la elección presidencial, y la mayoría se refieren a la falta de escritos de protesta y hojas de incidentes de la jornada electoral, por lo que incluso los magistrados dan oportunidad a dicha coalición a que explique dichas omisiones.
Claves
Cartas queretanas
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recibió ayer 14 mil 770 cartas de ciudadanos de Querétaro que fueron dirigidas a los siete magistrados para apoyar la decisión que tomen sobre las impugnaciones de la elección presidencial.
• Mario Alberto Cruz Palavicini, quien se identificó como un ciudadano de Querétaro sin afiliación a algún partido u organización social, acudió al tribunal con 18 bolsas grandes de plástico que contenían las cartas que “empezamos a hacer entre los amigos”, dijo.
"No hubo fraude": Presidencia
La Presidencia de la República advirtió que la ley no se negocia, no se ejerce por presión de nadie y no admite “el chantaje de nadie”, por lo que sólo toca al tribunal electoral resolver y decidir el resultado de las elecciones; sin embargo, el portavoz Rubén Aguilar aseguró que “en este país no hubo fraude”.
Justificó las declaraciones de Vicente Fox en Madrid, donde hizo referencia a varios temas relacionados con la jornada del 2 de julio. “Fue muy, muy institucional; dijo que los ciudadanos habían organizado estas elecciones, que el órgano electoral mexicano estaba compuesto por ciudadanos, que el proceso estaba en manos de ciudadanos y que tocará al tribunal decidir quién es el ganador de esta elección”.
Ante la defensa que hace el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, de las movilizaciones de López Obrador, el portavoz invitó a todos los órdenes de gobierno a comprometerse a actuar conforme a las leyes y sujetarse a ellas.
México Lorena López y Patricia Ruiz
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=414704
posted by Información Política at
6:33 PM
<< Home