Defiende IFE la elección ante el TEPJF

El magistrado presidente Leonel Castillo llamó a la coalición Por el Bien de Todos a explicar, en un plazo no mayor de tres días, porque no presentó dichas pruebas.
Defiende el IFE impugnación ante el Tribunal Electoral. (Foto: Notimex)

21-Julio-06

La coalición por el Bien de Todos no cumplió con los requisitos básicos establecidos por la ley para que procedan las impugnaciones a la elección presidencial, pues omitió entregar los escritos de protesta necesarios.

El magistrado presidente Leonel Castillo llamó a la coalición Por el Bien de Todos a explicar, en un plazo no mayor de tres días, porque no presentó dichas pruebas.

De acuerdo con la legislación, los escritos de protesta sólo se podían haber presentado durante la jornada del 2 de julio y previo a los computos distritales que se realizaron los días cinco y seis del mismo mes, por lo que dicha omisión ya no se puede subsanar.

En los estrados del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación, aparece un requerimiento de información firmado por Leonel Castillo, presidente del TEPJF, en el que le pide a esa coalición de partidos que en un plazo no mayor a tres días “manifieste lo que a su interés convenga” para explicar el porque de la ausencia de esos documentos fundamentales para el proceso y le advierte que si no hay una explicación, el asunto se resolverá únicamente con las pruebas que están actualmente en el expediente.

Aunque los escritos de protesta son un requisito para que procedan los juicios de inconformidad contra los resultados de la elección presidencial, en el expediente que recibió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no existe constancia alguna de que la coalición se hubiera inconformado con la votación o cómputo de varias de las casillas que impugnó.

Dicho documento corresponde al juicio promovido por la coalición Por el Bien de Todos en el cual pide a ese órgano que no declare válida la elección presidencial, la llamada “madre” de las impugnaciones que consta de 836 fojas.

En el informe circunstanciado de 543 fojas, que elaboró el IFE para informar sobre su posición respecto de la demanda de la coalición Por el Bien de Todos, se invoca como una de las causas de improcedencia del juicio la falta de escritos de protesta que debieron presentarse durante la jornada electoral o bien, antes de la sesión de cómputo distrital.

Y ante la falta de este documento que falta en el expediente, la respuesta de la coalición consiste en recordar al Tribunal que los escritos de protesta son requisito para que anule la votación en casillas, cuando en la impugnación también se pide el recuento voto por voto y que no se declare válida la elección.

Sin embargo, en el juicio de la impugnación “madre” sí se invoca la causa de nulidad de votación de casilla por error o dolo en el cómputo de los votos recibidos en 30 casillas.

Una vez que los magistrados iniciaron el estudio de las pruebas para analizar los juicios detectaron la falta de documentación que les ha sido requerida a los partidos políticos y ya han girado 222 solicitudes de información que debieron estar en el expediente.

167 de ellas se refieren a la falta de pruebas por parte de la coalición Por el Bien de Todos, de un total de 231 impugnaciones que presentaron esos partidos contra la elección presidencial y la mayoría se refieren a la falta de escritos de protesta y hojas de incidentes de la jornada electoral, por lo que incluso los magistrados dan oportunidad a dicha coalición a que explique dichas omisiones.

Al PAN que presentó 133 juicios en la elección presidencial, los magistrados giraron 35 requerimientos por la falta de hojas de incidentes y escritos de protesta.

http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=414580